UC知道[高分悬赏]为什么长枪管比短枪管打得远？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/03 03:48:32
我和朋友就这个问题做了个讨论。我认为由于长枪管内火药在爆炸后能提供更充足的时间给子弹，这样子弹能获得更充足的动能，这样打得就远。而朋友认为更主要是枪管工艺的问题，认为枪管内有一种螺旋纹路，使子弹出枪时是旋转飞行，这样打得更就更远更精确。网路上各位专家，请指导一下这个问题吧。懂得来!
此外，中国古代很早就发明了火炮，但射程去很低，这里的主要原因是不是因为炮筒太短的缘故。甚至我在想，当年八国联军在海上攻击唐沽炮台时，我们的炮打不到敌舰，而联军却能打到我们，是不是他们的炮身比我们长的缘故。为什么我们古代就不能造长炮身的大炮呢？
其实是这样的,相同口径和子弹的条件下，长枪管肯定比短枪管射程远，威力大，因为长枪管有利于火药气体的充分爆燃和扩张，从而可以增大子弹的出膛速度.这个和枪管内的膛线是没有关系的，现代用的枪支几乎都是线膛枪,很久以前人类大量使用滑膛枪,这种枪由于没有膛线，所以设计精度很差,射程也不远。早期的火炮其实也是滑膛的，那个事情的弹丸都是圆的，所以这种结构注定了其精度很差,射程也很不理想,当我们用滑膛火炮对抗联军先进的线膛炮时,差距是可想而知的，实在是两个时期的火炮，技术相差太大，即使我们的炮管再长也没用。
其实是这样的,相同口径和子弹的条件下，长枪管肯定比短枪管射程远，威力大，因为长枪管有利于火药气体的充分爆燃和扩张，从而可以增大子弹的出膛速度.这个和枪管内的膛线是没有关系的，现代用的枪支几乎都是线膛枪,很久以前人类大量使用滑膛枪,这种枪由于没有膛线，所以设计精度很差,射程也不远。早期的火炮其实也是滑膛的，那个事情的弹丸都是圆的，所以这种结构注定了其精度很差,射程也很不理想,当我们用滑膛火炮对抗联军先进的线膛炮时,差距是可想而知的，实在是两个时期的火炮，技术相差太大，即使我们的炮管再长也没用。
因为只要枪管内火药气压力大于子弹头前的大气压，子弹就会继续加速，而大多数枪都有枪口火焰说明在子弹出膛时火药气能量还未耗尽，只要加长枪管就可以让弹头继续吸收火焰内的能量。但也有极限。假设枪管长度很长，子弹加速的同时，火药气温度下降同时弹头阻力增大，直到某点两个力相等，这个时候的枪管长度是最大利用火药能量的长度。
在同样大的横风的情况下，对飞行的子弹做分析，可假设子弹偏离同样距离需要时间相等。而这时，飞得越远的子弹准确越高。而同样受力情况下，显然初速大的子弹打得远。所以，枪管越长，枪越准。
楼主不是大陆人吧? 大陆人好象不会用"网路"这个词的.....
枪管长,火药燃烧更充分,提供了更大的动能
你说的 枪管内的螺旋纹路 叫 来复线,不过它的作用不是提供速度和穿透力 虽然结果有关联,但是直接效果是稳定弹道,提高射击的精确性
---------------------------------
你说的中国火炮的问题 ,打不到原因是技术